![\"\"](\"https:\/\/www.italjani.com\/wp-content\/uploads\/2012\/09\/Macchiavelli.png\" "\\"Macchiavelli\\"")
<\/a>La battaglia principale non si gioca n\u00e8 in Grecia n\u00e8 in Spagna, i tedeschi terranno entrambi a galla con il minor sforzo possibile e senza tirare fuori un soldo di tasca propria. La cinica Frau Merkel ha le elezioni tra un anno e non vuole rischi, di qui i benevoli sorrisi a Samaras ed il sostegno a Draghi. Le recenti e per alcuni sorprendenti esternazioni di solidariet\u00e0 per il Sud-Europa della cancelliera si spiegano in realt\u00e0 con il magistrale opportunismo e tatticismo politico di Angela, che cos\u00ec facendo toglie vento alle vele della SPD pro Eurobonds e pro solidariet\u00e0 europea. La Merkel dimostr\u00f2 gi\u00e0 dopo Fukoshima questo suo talento bizantino, quando dichiar\u00f2 nel giro di 24 ore che la Germania avrebbe abbandonato il nucleare (dopo averlo difeso), lasciando cos\u00ec di stucco e senza cavallo di battaglia elettorale il partito dei Verdi. Nel contempo, onde evitare malintesi, la cancelliera ha chiesto al suo ex-portaborse Weidmann ora a capo della Bundesbank di fare la faccia feroce e non rendere troppo facile la vita a Draghi e Monti, oltre a mantenere la giusta tensione sui mercati per approfittare il pi\u00f9 a lungo possibile di tassi reali negativi per la Bundesrepublik – con un beneficio ad oggi stimato di \u20ac 70 miliardi – e di un euro debole.<\/p>\nLa vera battaglia, decisiva per la sopravvivenza dell’ euro, \u00e8 tra Italia e Germania. La ragnatela-trappola italiana, degna del paese inventore della finanza e del natale a Macchiavelli, \u00e8 semplice ma impossibile da evitare per i tedeschi: far acquistare centinaia di miliardi di BTP alla Banca Centrale Europea, cos\u00ec bassi tassi d’ interesse e rinnovo automatico saranno garantiti per le prossime decadi e la Germania dovr\u00e0 accettare la mutualizzazione di fatto dei debiti oppure abbandonare l’ euro. I giocatori italiani in campo paiono molto affiatati: Mario Monti dichiara (ascolta Frau Merkel, ascolta) di voler terminare il suo mandato e non ricandidarsi come premier; Berlusconi mette lo spauracchio di tornare in campo e fa quindi, nel gioco delle parti, da contraltare al ruolo della Bundesbank; Napolitano si prepara a sciogliere le camere con un p\u00f2 di anticipo e a riconferire il mandato a Mario Monti, dopo aver ufficialmente preso atto dei risultati instabili delle elezioni (ritorno al frazionamento partitico del passato) e della necessaria “grande coalizione” destra-centro-sinistra (\u00abIl governo dell’Italia si fa in gran parte a Bruxelles con una attiva partecipazione italiana\u00bb, Mario Monti a Cernobbio); Mario Draghi comprer\u00e0 titoli pubblici italiani a iosa, mentre Monti continuer\u00e0 a fare le finte riforme per tenere buoni i falchi tedeschi. La Germania mercantilista contro l’ Italia gattopardesca. I cittadini europei saranno i veri perdenti.<\/p>\n
S’ illude chi crede che il ruolo di spazzini delle banche centrali, nei cui bilanci si fanno sparire migliaia di miliardi di crediti-debiti inesigibili, sar\u00e0 sufficiente per risolvere la crisi economico-finanziaria pi\u00f9 feroce dalla Grande Depressione in poi. Soprattutto in Europa, ancora schiava di rigidi schemi mentali e di estenuanti meccanismi decisionali inadatti a far emergere una linea d’ azione chiara, decisa e determinante, la falsa dottrina neoliberale, l’ incredibile ignoranza della storia economica dell’ ultimo secolo e l’ impossibilit\u00e0 di una leadership forte (negli acquitrini europei non ci riesce nemmeno la Germania), rischiano di condannarci a decadi di malaise<\/em> giapponese o, peggio ancora, di stagflazione. Bisognerebbe obbligare i leader europei a leggere l’ economista Minsky<\/strong>, che gi\u00e0 nel 1982 scriveva<\/a> in “Can it – the Great Depression – happen again?” della necessit\u00e0 di un’ aggressiva politica monetaria espansiva in congiunzione con una politica fiscale volta alla crescita, per evitare il ripetersi del 1929. Minsky sottolineava anche l’ importanza della spesa per investimenti e per sviluppo delle risorse, evitando l’ errore di una politica keynesiana per rilanciare i consumi (proprio l’ errore che USA e UK stanno commettendo con gli attuali deficit di bilancio). Ergo, un nuovo Piano per la Ripresa Europea (il “Piano Marshall”). Cos\u00ec come servirebbe un Franklin Delano Roosvelt, capace di mandare al diavolo saccenti economisti, banchieri e politici che avevano fallito con le loro politiche ortodosse. Il Presidente americano decise nonostante l’ opposizione della maggioranza dei suoi consiglieri, con fantasia e intelligenza, e ridiede speranza al suo popolo\u00a0 con il New Deal.\u00a0 A Berlino, Parigi e Roma non si parla pi\u00f9 di rilancio e crescita, mentre parvenze di profili di leader come Roosvelt non sono visibili nemmeno ad anni luce di distanza.<\/p>\n Non sorpende quindi che tutti gli indicatori dell’ Eurozona siano in peggioramento e a livello di guardia: disoccupazione 11,3% (con i numeri truccati…), giovani<\/a> senza prospettive di lavoro, PIL Eurozona -0,5% e consumi al dettaglio -1,7% (dati Q2\/2012 vs Q2\/2011), freno alla spesa per investimenti delle imprese tedesche (-0,9% in Q2), inflazione, che mangia il potere di acquisto delle famiglie, in aumento (+2,6% stima 08\/12). Questi valori medi nascondono le enormi divergenze tra paesi, mascherando per esempio la drammaticit\u00e0 della disoccupazione spagnola e il crollo in picchiata del PIL italiano. La moneta unica necessita di convergenze macroeconomiche ma le politiche di bilancio restrittive (tagli alla spesa e aumento di tasse e imposte) stanno invece accelerando le forze centrifughe. Cosa pu\u00f2 fare l’ Italia in un contesto europeo di regole pro-cicliche (e quindi recessive), senza controllo della politica monetaria (niente risolutive svalutazioni competitive) e con una Germania che non far\u00e0 sconti a nessuno? Dovremo innanzitutto incrociare le dita e sperare che lo spread cali in modo duraturo (almeno di 200 punti, come richiesto a gran voce dai politici nostrani), con ricaduta positiva sul costo del denaro per le imprese e senza incidenti di percorso che ci riporterebbero in uno scenario di “game over” dell’ Euro e della UE. Dopo di che dovremo votare tra sei mesi un nuovo parlamento, fatto di rappresentanti onesti e proattivi nell’ introdurre in Italia le famose riforme capaci di far tornare competitivo e prospero il paese.<\/p>\n Il vero nodo dei problemi italiani \u00e8 di natura politica, non finanziaria. Il debito pubblico, anche se il terzo pi\u00f9 grande al mondo, \u00e8 gestibile – pure in un contesto di moneta unica. Bisogna per\u00f2 tornare alla crescita, quella reale (e quindi occupazionale), non quella effimera delle bolle immobiliari o dei consumi gonfiati dal credito. La crescita si \u00e8 fermata da noi dieci anni fa perch\u00e8 abbiamo perso competitivit\u00e0 e perch\u00e8 abbiamo accettato, la maggioranza dei cittadini, la difesa di interessi corporativi in parlamento. I tecnici possono formulare e proporre anche ottime leggi per sostanziali riforme, che per\u00f2 si arenano nelle paludi di Montecitorio. Quali sono le riforme “impressionanti<\/a>” (suvvia, signora Merkel!) fatte dal governo Monti, a parte – ma non sono riforme per la competitivit\u00e0 –\u00a0 aumento dell’ et\u00e0 pensionabile e delle imposte? In parlamento non si riesce nemmeno a far passare il decreto sulle distanze minime delle slot maschine dalle scuole… Per chi avesse la memoria corta segnaliamo l’ articolo<\/a> di Marco Travaglio, che sar\u00e0 pure a volte un insopportabile grillo parlante, ma ha il merito della precisione e della memoria storica. Oppure il commento dell’ imprenditore Riccardo Illy<\/a> a proposito della riforma Fornero del mercato del lavoro e di un’ Italia che sta “scivolando verso l’ Africa”. Perch\u00e8 l’ inflazione (non da crescita salariale) italiana \u00e8 ora al 3,6% mentre in Germania \u00e8 solo al 2,4%, non dovrebbe essere il contrario? Che fare, quindi? Escludendo l’ ipotesi di un improvviso rinsavimento macroeconomico dei leader europei (Nuovo Piano Marshall) e ritenendo improbabile lo scenario di parziale default italiano o di reintroduzione della lira, esiste a nostro avviso un modello sperimentale per evitare un destino di povert\u00e0 crescente, che il governo italiano potrebbe portare avanti senza bisogno dell’ Europa e senza rivoluzioni politico-sociali (i sitemi complessi si cambiano lentamente e gradualmente). Vorremmo proporre la creazione di una prima Zona Franca giuridico-economica all’ interno dell’ Italia, simile ad una provincia o regione a statuto autonomo. In tale zona entrerebbero in vigore leggi speciali funzionali ad attrarre investimenti (dall’ estero ma non solo) per creare imprese ed occupazione, garantendo in cambio 1) detassazione degli oneri contributivi sui salari; 2) autonomia impresa-lavoratore nella negoziazione contrattuale, all’ interno – ovviamente – di un perimetro giuridico di tutela fair per il lavoratore; 3) Procedura accelerata, obbligatoria e basata su silenzio-assenso per tutte le pratiche burocratiche-amministrative, di competenza di un organo decisionale centralizzato, con partecipazione di advisor internazionali indipendenti e con membri a rotazione (cos\u00ec si elimina l’ impatto di corruzione e infiltrazioni mafiose nelle giunte comunali); 4) assoggettamento di tutte le cause civili (probabilmente per quelle penali non sar\u00e0 possibile) ad un tribunale di diritto internazionale o europeo, di comprovata efficienza e fairness (cos\u00ec risolviamo una volta per tutte il problema della giustizia italiana lentissima e di parte). Il governo dovrebbe poi anche garantire a mezzo di forze militari (altrimenti a cosa servono?) sicurezza e incolumit\u00e0 di persone e investimenti in Zone Franche all’ interno di regioni controllate dalla criminalit\u00e0 organizzata. Siamo profondamenti convinti dell’ enorme potenziale dell’ Italia e degli italiani (abbiamo cervelli fini, nasi imprenditoriali e braccia esperte) di poter attirare centinaia di miliardi di investimenti (i soldi, come sappiamo, non mancano in giro per il mondo) per rilanciare economia ed occupazione. Ma non possiamo chiedere denari per un paese corrotto, mafioso, irrispettoso delle leggi, stritolato dalla lotta tra bande di affaristi e magari con il presidente del tribunale che \u00e8 amico d’ infanzia dell’ imputato (per non menzionare casi peggiori). Una Zona Franca con regole trasparenti, basate sui migliori benchmark internazionali (se no a cosa servono i professori?) e con incentivi intelligenti (non l’ energia a prezzi di dumping) vedrebbe potenziali investitori fare la fila per ottenere l’ opportunit\u00e0 di scappare dalla trappola dei soldi parcheggiati presso le banche centrali o investiti in bonds a tasso reale negativo. Solo gli esperimenti fanno progredire le scienze, comprese quelle economiche. Non vi sarebbe nulla da perdere (investitori e lavoratori deciderebbero liberamente se partecipare al progetto) e se dovesse funzionare si darebbe la stura ad un processo virtuoso con sindaci e governatori onesti che farebbero richiesta per avere Zone Franche nei territori da loro gestiti. Chi pensa che la nostra proposta sia di stampo neoliberale si sbaglia. Il modello che abbiamo in mente lascerebbe piena libert\u00e0 alle parti contrattuali (voteranno con i loro piedi, come dicono gli inglesi), ma all’ interno di regole del gioco ben definite e che tengano conto di eventuali esternalit\u00e0 negative, cos\u00ec da evitare nuovi casi come l’ Ilva in Puglia.<\/p>\n<\/a>L’ annuncio di Draghi ha calmato i mercati e abbassato gli spread. SuperMario ha messo il bazooka sul tavolo con un delicato atto di bilanciamento degli interessi dei contendenti. La promessa di acquisti “illimitati” di Bonos e BTP, come Monti aveva chiesto; la non subordinariet\u00e0 degli altri creditori rispetto alla BCE, come preteso dai banchieri; la sterilizzazione della massa monetaria (ovvero evitare l’ aumento del denaro in circolazione) e la condizionalit\u00e0 degli acquisti alla formale richiesta di aiuto degli Stati – con conseguente intervento di imposizione-controllo della Troika – per accontentare i tedeschi. \u00c8 un bazooka con istruzioni d’ uso complicate e non ci sorprenderebbe vedere i mercati testare gi\u00e0 nei prossimi mesi l’ efficacia dell’ arma da fuoco e l’ euforia iniziale dissolversi.<\/p>\n<\/a>La differenza \u00e8 che nell’ Italia degli oligopoli, delle corporazioni e dei capitani d’ industria straccioni amici delle fondazioni bancarie si possono aumentare tariffe e prezzi senza timore della concorrenza (che non c’\u00e8). Un esempio per tutti: tre anni fa la Lufthansa faceva pagare circa \u20ac 300 per le tratte Monaco-Milano e Monaco-Torino. Ora non si trovano biglietti sotto i \u20ac 500. E l’ Alitalia? Azienda oramai fallita, che non vola pi\u00f9 in Germania. Andiamo a rileggere la storia dei vari furbetti che hanno spolpato e distrutto la compagnia di bandiera. Senza azzeramento del Parlamento italiano non ce la faremo mai e prima o poi i populisti avranno il sopravvento.<\/p>\n